Специальных знаний при расследовании хулиганства в 2022 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Специальных знаний при расследовании хулиганства в 2022 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступлений, посягающих на общественный порядок. Уголовная ответственность за совершение хулиганства предусмотрена ст. 213 УК РФ. На органы полиции возложена обязанность охраны общественного порядка и общественной безопасности. Уголовные дела этой категории расследуются следователям и дознавателями органов внутренних дел. Специфика раскрытия и расследования хулиганства определяется способом совершения преступления и личностью хулиганов. Задача следователя и дознавателя заключается в установлении всех участников преступления, их быстром задержании, определении роли каждого, обнаружении орудий преступления и установлении мотива хулиганских действий.

Тактика отдельных следственных действий

Поводами к возбуждению уголовного дела могут быть задержание хулигана на месте преступления, заявления потерпевших или граждан, принимавших участие в пресечении хулиганских действий.

Основной задачей первоначального этапа расследования хулиганства является интенсивный сбор информации о сущности события. Принимаются меры к установлению личности преступника, первичному выяснению обстоятельств хулиганства, выявлению потерпевших и свидетелей события преступления, а также к поиску и обнаружению доказательств хулиганства.

Одним из неотложных следственных действий по делам данной категории является задержание хулигана (хулиганов). В большинстве случаев хулиганы находятся в нетрезвом состоянии, возбуждены, могут иметь при себе холодное либо огнестрельное оружие. Поэтому действия оперативной группы должны отвечать требованиям безопасности окружающих лиц и самих участников задержания. Личный обыск производится немедленно после задержания. Хулиганы, как правило, выбрасывают орудия преступления, поэтому следует осмотреть место задержания, маршрут преследования преступника. Если подозреваемый задержан в квартире, рекомендуется произвести обыск в помещениях с целью обнаружения орудий и предметов, использовавшихся при совершении хулиганства.

Осмотр места происшествия должен производиться немедленно после получения сообщения о преступлении, поскольку в общественных местах могут быть уничтожены следы. При осмотре места происшествия можно обнаружить орудия преступления, обрывки одежды, головные уборы, следы крови, обуви, пальцев рук на орудиях преступления. Описываются и фотографируется общая обстановка, разбросанные предметы, поврежденные объекты, разбитые окна, витрины, осветительные приборы и т.п.

Выясняется наличие уличных видеокамер, запись с которых изымается у собственника или оператора. Событие может быть зафиксировано на видеокамеры наружного или внутреннего наблюдения, автомобильные видеорегистраторы, камеры мобильных телефонов, любительские видеокамеры. Нередко сами преступники снимают свои преступные действия с помощью мобильных телефонов. Массовые мероприятия могут транслироваться средствами массовой информации. Таким образом, преступные действия могут быть зафиксированы на средства видеозаписи, а их носители могут стать вещественными доказательствами и существенно помочь в установлении события.

На месте совершения преступления могут быть обнаружены следы, свидетельствующие о мотиве (надписи, рисунки, плакаты, имеющие националистическую символику; следы глумления над символами национальной или расовой принадлежности потерпевших).

Допросы потерпевших и свидетелей. При допросе потерпевшего необходимо установить: знаком ли он с хулиганом, взаимоотношения с ним; место и время совершения преступления; мотивы, вызвавшие хулиганские действия; количество преступников; наличие у них холодного или огнестрельного оружия; оказывал ли потерпевший сопротивление хулигану, если да, то какие следы могли остаться на одежде и теле подозреваемого и на месте события преступления; внешность нападавших, как были одеты; роль каждого из нападавших; какие телесные повреждения причинены потерпевшему; какой материальный ущерб понес потерпевший.

Допрос свидетелей. Свидетели могут сообщить о поводах преступления, роли его участников. Особое внимание следует обращать на свидетелей — очевидцев и лиц, принимавших участие в пресечении хулиганских действий, задержании хулигана. В качестве свидетелей могут быть допрошены также сотрудники полиции, принимавшие участие в пресечении хулиганских действий. Свидетели из числа работников медицинских учреждений могут сообщить о причиненных телесных повреждениях, о состоянии, в котором они застали потерпевшего. Сведения о обратившихся в травматологические пункты и поступивших в больницу позволят установить скрывшегося хулигана, которому были причинены телесные повреждения либо найти потерпевшего, который не обращался в органы полиции.

При допросе свидетелей необходимо выяснить следующие вопросы: время и место совершения хулиганских действий; что явилось поводом хулиганства; роль каждого участника; их приметы; наличие оружия; не были ли спровоцированы хулиганские действия самим протерпевшим; может ли свидетель опознать лиц, совершивших хулиганство, при необходимости составить словесный портрет. Особую сложность представляют допросы потерпевших и свидетелей по делам о групповом хулиганстве, совершенном с участием большого числа лиц, в темное время суток. Действия каждого участника необходимо конкретизировать, привязать к внешнему облику, уточнить, кто именно был вооружен, причинил телесные повреждения, повредил имущество. В этих случаях протокол допроса может дополняться схемами места расположения участников исследуемого события. Применяют также следующие тактические приемы. Участников разделяют на главных и второстепенных, последних допрашивают первыми. Разделяют длящееся событие на этапы, устанавливая действия определенных лиц на каждом из этих этапов. Допросы участников события проводятся в одно время, чтобы не было возможности повлиять на показания друг друга.

Возможна проверка показаний участников события на месте преступления.

Допрос подозреваемого производится немедленно после задержания, кроме случаев нахождения его в алкогольном или наркотическом опьянении. Первоначальный допрос касается обстоятельств задержания подозреваемого и совершенных им действий. Выясняется общая картина события, количество участников, их личности, знакомы ли они подозреваемому лицу. В ходе допроса подозреваемого, помимо типовых вопросов, выясняются: взаимоотношения с потерпевшими, мотивы конфликта, какие орудия и предметы применялись, в каком состоянии находилось подозреваемое лицо, как оценивает свои действия. Подозреваемые лица нередко отказывается от дачи показаний, перелагают вину на потерпевшего, заявляют, что ничего не помнят ввиду опьянения. Тактика допроса строится в зависимости от позиции подозреваемого, используются тактические приемы психологического воздействия, убеждение, предъявление доказательств, постановка контрольных и детализирующих вопросов.

Последующие следственные действия. Деятельность следователя на данном этапе сосредотачивается на анализе и оценке собранных фактических данных, поиске дополнительных доказательств, устранении противоречий.

Предъявление для опознания задержанного подозреваемого лица. Когда совершено групповое хулиганство, а свидетели и потерпевшие затрудняются с точностью определить роль каждого преступника, в ходе опознания представляется возможным разграничить действия каждого из подозреваемых. Для опознания может предъявляться одежда подозреваемых, орудия преступления.

Тактика допроса обвиняемого сходна с допросом подозреваемого. Предметом допроса является сформулированное обвинение, выяснение отношения допрашиваемого к предъявленному обвинению. Тактика допроса зависит от его позиции, полного или частичного признания или отрицания своей вины. Допрос обвиняемых, не дающих правдивых показаний, следует проводить по правилам тактики допроса, детально фиксировать показания, ставить контрольные и уточняющие вопросы, предъявлять доказательства.

Полное и тщательное изучение свойств личности преступника, его психологического портрета, информации о роде деятельности, круге общения, принадлежности к той или иной организации позволят определить националистические или религиозные мотивы хулиганства.

С целью устранения противоречий и уточнения взаимоотношений между потерпевшими и обвиняемыми проводятся очные ставки. На очных ставках инициаторы хулиганства нередко пытаются скомпрометировать дающего правдивые показания, возложить на него ответственность. При проведении очных ставок необходимо исключить сговор между соучастниками, влияние организаторов хулиганских действий на других соучастников.

Какие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию, при расследовании хулиганства? Способы совершения хулиганства.

Хулиганство — весьма распространенное преступление, со­вершаемое чаще всего под влиянием алкогольного или наркоти­ческого опьянения, молодыми людьми, как правило, в общест­венных местах в отношении случайных людей, незнакомых или малознакомых виновному. Для хулиганства характерна явная несоразмерность преступных действий и их повода.

Действия преступника могут сопровождаться активным противодействием лицам, пытающимся пресечь хулиганство, повреждением или уничтожением чужого имущества, выра­жаться в срыве общественных мероприятий, дебоше в обще­ственных местах и т.п. Хулиганство может выражаться в сло­весных оскорблениях, оскорблении действием, нанесении нецензурных надписей на стены зданий, заборы, создании непристойных рисунков. При групповом хулиганстве оно мо­жет принимать крайние формы, граничащие с более опасны­ми преступлениями, а иногда и переходящие в них (массовые беспорядки, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и др.).

Последующие следственные действия

При допросе обвиняемых наибольшую трудность представляет ситуация, складывающаяся в ходе расследования группового хулиганства, когда соучастники объединены «круговой порукой». В этой ситуации, помимо обычных тактических приемов (предъявление доказательств, максимальная детализация и конкретизация показаний и др.), используются также приемы, направленные на обострение неизбежных противоречий среди соучастников; создание у допрашиваемого преувеличенного представления об объеме сведений, которыми располагает следователь; выявление в ходе допроса мотивов дачи ложных показаний, разъяснение их несостоятельности.

Как правило, все участники хулиганства не могут долго придерживаться общей линии поведения; в их показаниях появляются противоречия, подчеркивая которые удается получить правдивые показания.

При допросах обвиняемых по многоэпизодному делу, когда процесс хулиганских действий можно расчленить на отдельные стадии, показания следует фиксировать в строгой хронологической последовательности. Целесообразно, чтобы допрашиваемый составил план места происшествия, указав на нем расположение участников события и их перемещения. Подобные схемы можно сопоставить, выявляя ложные показания.

Назначение экспертиз. Обычно по делам о хулиганстве назначают судебно-медицинские, судебно-психиатрические и криминалистические экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, как правило, определяет степень тяжести телесных повреждений. Такие экспертизы, в нарушение правил, нередко проводят по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте). Иногда эксперты отказывают в даче заключения ввиду чрезмерной краткости и неточности описаний в документах. Поэтому необходимо в кратчайший срок после возбуждения уголовного дела провести судебно-медицинское освидетельствование лиц, участвовавших в событии.

Нередко на месте происшествия удается обнаружить окурки, а также следы крови и другие выделения человеческого организма. В таких случаях путем проведения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств можно установить факт нахождения подозреваемого на месте происшествия.

Хулиганы, как правило, не заботятся об уничтожении следов пальцев на месте происшествия. Поэтому хорошие результаты нередко дает дактилоскопическая экспертиза.

Судебно-психиатрическую экспертизу по делам о хулиганстве назначают, если есть сведения об отклонениях от нормального развития обвиняемого (иногда – по ходатайству адвоката). Кроме того, характер совершенных обвиняемым хулиганских действий нередко дает основания для сомнений в его психической полноценности.

По делам о хулиганстве могут быть назначены и иные экспертизы: почерковедческая, судебно-баллистическая, криминалистическое исследование холодного оружия.

На последующем этапе расследования проводятся также очные ставки, проверка показаний на месте, предъявление для опознания. Тактика этих следственных действий особой специфики не имеет.

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА

• Теория и практика расследования вымогательства

  Криминалистическая характеристика вымогательства. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся ситуаций.

  курсовая работа [59,7 K], добавлен 23.07.2013

• Расследование мошенничества

  Криминалистическая характеристика мошенничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций на примерах из практики.

  курсовая работа [50,8 K], добавлен 30.08.2012

• Расследование заказных убийств

  Криминалистическая характеристика заказных убийств. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций. Методика расследования убийств по найму. Назначение и проведение экспертных исследований.

  курсовая работа [53,3 K], добавлен 30.08.2012

• Анализ методики расследования взяточничества

  Общая характеристика взяточничества. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Планирование расследования в зависимости от складывающихся ситуаций (на примерах из практики). Использования специальных познаний в данной области.

  реферат [36,3 K], добавлен 05.11.2010

• Методика расследования подделки денег

  Уголовная ответственность за фальшивомонетничество в Украине. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества. Типичные следственные ситуации. Особенности проведения отдельных следственных действий. Криминалистическая экспертиза документов.

  реферат [14,9 K], добавлен 15.10.2010

• Расследование карманных краж

  Криминалистическая характеристика карманных краж. Организация раскрытия карманных краж на первоначальном этапе с учетом типичных следственных ситуаций. Особенности производства отдельных следственных действий. Анализ видеозаписи с камер слежения.

  курсовая работа [39,8 K], добавлен 30.08.2012

• Исследование особенностей первоначальных следственных действий по делам о мошенничестве

  Криминалистическая характеристика мошенничества. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе. Проведение первоначальных следственных действий.

  курсовая работа [74,2 K], добавлен 20.08.2011

Введение.

Глава 1. Общие вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений.

§ 1 Понятие специальных знаний в уголовном процессе.

Несовершенство российского законодательства в отношении хулиганства и вандализма

В остальных случаях вопрос о целесообразности участия специалиста в производстве следственного действия решается следователем и дознавателем самостоятельно в зависимости от конкретно сложившийся следственной ситуации и тактической целесообразности.

Рекомендуется научным работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам (слушателям) юридических учебных заведений, судьям, следователям и сотрудникам экспертных учреждений.

Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – 3-е изд., перераб. – Минск: Вышэйшая школа, 1978. – С. 14.

В последнее время внимание ученых и практиков привлекает ситуационный подход к решению конкретных задач расследования.

Если в проведении осмотра требуются дополнительные знания, следователь приглашает и других специалистов, например автотехников, взрывотехников, химиков и др.

Использование специальных знаний в оперативно-розыскных мероприятиях повышает эффективность и надежность получаемых результатов, расширяет использование современных научно-технических средств и тактических приемов по своевременному раскрытию и предотвращению преступлений.

После фотографирования и видеосъемки производится измерение участков местности, строений и других объектов. При измерении однородной группы объектов используются одни и те же единицы измерения. Измерения делаются не менее двух раз, и только среднее значение результатов фиксируется в протоколе, схеме или плане.

Власов В.П. Расследование хулиганства // Вопросы борьбы с преступностью. – Выпуск 5. – Москва. – 1967. – С. 116-131.

По постановлению лица, производящего расследование, допрошен­ного потерпевшего подвергают освидетельствованию для обнаружения и фиксации телесных повреждений. Освидетельствование нельзя от­кладывать, ибо такие телесные повреждения, как царапины, крово­подтеки, ссадины, опухоли, с течением времени изменяются или исчезают.

По всем этим обстоятельствам допрашиваются свидетели- очевидцы и лица, принимавшие меры по пресечению преступных действий.

Если свидетель знаком с осужденным-подозреваемым, то необходи­мо установить характер их взаимоотношений и выяснить, не влияют ли они на достоверность показаний. Зная характер взаимоотношений свидетеля с подозреваемым, а также имея характеристику на свидете­ля, следователь или оперативный работник могут определить пра­вильную тактическую линию поведения во время допроса.

По всем этим обстоятельствам допрашиваются свидетели- очевидцы и лица, принимавшие меры по пресечению преступных действий.

Личный обыск подозреваемого следует производить немедленно после задержания, по возможности в закрытом помещении.

Если хулиган задержан с поличным, планируются действия, направленные на детальное выяснение повода, мотивов и обстоятельств хулиганских действий: допросы задержанного, потерпевшего, очевидцев, лиц, пресекавших преступную деятельность.
Параллельно детально планируется производство до­просов свидетелей и потерпевших. После задержания виновный предъявляется для опознания, производится обыск в его жилище с целью обнаружения орудий преступления.

Место происшествия на ориентирующих фотоснимках должно находиться на фоне объектов, которые могут служить ориентирами. Точка съемки определяется в зависимости от обстановки и характера происшествия.

Задержание подозреваемого в совершении хулиганства обычно про­водится без предварительной подготовки. Поэтому при его задержа­нии следует действовать решительно и осмотрительно, так как он может быть в нетрезвом виде, иметь при себе колюще-режущие предметы и вследствие опьянения оказать физическое сопротивление.

Важную роль в криминалистической характеристике рассматриваемых преступлений играет личность преступника, представляющая собой совокупность

Как показывает практика, установление личности преступника – наиболее трудная криминалистическая задача, возникающая в процессе раскрытия и расследования преступлений, именно поэтому данным вопросам сферы всегда уделялось пристальное внимание ученых2. Важна для этого решения и роль специальных знаний, использование которых во многом помогает решить множество как идентификационных, так и иных задач.

Как уже отмечалось ранее в данной работе, личность преступника по рассматриваемой категории дел представлена несколькими субъектами (организаторы, посредники и исполнители), каждый из которых обладает своими особенностями, их установление, в том числе и при помощи специальных знаний, зачастую имеет решающее значение для успешного раскрытия и расследования данного вида преступлений.

Организатор (заказчик) является обязательным субъектом, так как в данном преступлении реализуется именно его преступная воля и умысел.

В зависимости от характера организационной деятельности в теории выделяются 2 типа организаторов: реальные, непосредственно участвующие в совер 48 шении преступления, и интеллектуальные, не участвующие лично в совершении преступления, а планирующие его и руководящие им1.

Применительно к убийству по найму действия организатора преступления, как правило, включают организацию реального обеспечения совершения убийства посредством подбора соучастников (исполнители и посредники), определение способа совершения и сокрытия преступления, а также руководство другими соучастниками (как лично, так и через иных лиц). Следовательно, в рассматриваемых преступлениях речь идет в большинстве случаев об интеллектуальных организаторах, в характере которых, по замечанию Ю.М. Антоняна, преобладают такие черты, как чрезмерно развитое честолюбие, карьеризм, целеустремленность, доминантность, желание и готовность добиваться поставленной цели любыми средствами, неуважение к обществу и другим людям2 и т.п.

Согласно материалам изученных нами уголовных дел (примеры см. Приложение № 1) организаторов убийств по найму можно дифференцировать на следующие группы: 1. Участники преступных группировок (зачастую называемые «воры в законе», «авторитеты» преступной среды3) составляют 59,1% от изученного нами количества уголовных дел. Как правило, устраняют конкурирующих членов преступных формирований, а также руководителей коммерческих структур и представителей бизнеса, руководителей банков, различных фондов, фирм, предприятий, либо государственных служащих, препятствующих их преступной деятельности. 2. Управляющие крупных коммерческих предприятий (21,5%). Заказывают либо своих партнеров по бизнесу (55,1%), либо конкурентов (40,3%), либо членов преступных группировок, вымогающих у них финансовые средства, имущество или право на имущество (4,6%). 3. Представители мелкого бизнеса (9,1%), в большинстве своем заинтересованы в гибели своих совладельцев или соучредителей, с которыми они начинали совместную деятельность или распределяют в настоящее время прибыль от данной деятельности, либо являющиеся конкурентами. 4. Родственники, члены семьи, супруги (в том числе и бывшие), сожители (8,5%). 5. Должностные лица, представители государственных органов и политических движений (1,8%), заинтересованы в устранении своих конкурентов в сфере профессиональной деятельности.

С точки зрения половозрастной характеристики отметим следующие особенности. В конце 80-х гг. XX в. среди заказчиков преступления преобладали женщины (более 60%)1; в 1990-е годы в большинстве фактов раскрытых заказных убийств нанимателями были: мужчины (более 40%,) женщины (менее 60%); в 2000-е годы: мужчины (более 85%), женщины (менее 15%); в последние годы: мужчины (около 75%), женщины (менее 25%). Возраст организатора чаще всего составляет 35 – 45 лет.

Как показывает практика, мужчины в большинстве случаев становятся организаторами преступлений в 1-3 и 5 указанных выше пунктах (чуть менее 80%). Когда в качестве организаторов выступают женщины, то они чаще всего устраняют бывших мужей (36%), сожителей (33%), супругов (18%) и иных родственников (13%) с целью либо избавиться от человека, ведущего аморальный образ жизни (избивает, злоупотребляет спиртными напитками др.), либо завладеть совместно нажитым или принадлежащим единолично мужу (сожителю) имуществом.

По итогам проведенных в данной работе исследований автором сделаны следующие теоретические выводы и сформулированы практические рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства в области использования специальных знаний в целях повышения эффективности раскрытия и расследования убийств по найму.

1. Исследованы научные положения, связанные с теоретической разработкой понятия убийства по найму, как самостоятельного вида преступления. На основании этого автор полагает, что убийством по найму является умышленное убийство, совершаемое, как правило, за вознаграждение не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом в интересах третьего лица (организатора), имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность, устранение нежелательного лица и др.).

Как следует из проведенных исследований, правовая природа убийства, совершенного из корыстных побуждений, существенно отличается от правовой природы убийства, совершенного по найму. В соответствии с этим, считаем необходимым и целесообразным дополнить часть 2 ст. 105 УК РФ отдельным пунктом «убийство по найму», выделив его из п. «з», что будет способствовать более правильной квалификации данного вида преступления и позволит следователям при подготовке материалов дела для последующей их передачи в суд акцентировать внимание на характерных только для этого деяния особенностях.

Выделение убийства по найму будет способствовать разрешению вопросов, не нашедших специального законодательного закрепления, в числе которых, в силу особой общественной опасности, первое место занимает вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем данный вид деятельности как основной источник существования.

С учетом механизма рассматриваемого вида преступлений сформулировано понятие «убийство по найму» – это совершенное по заказу заинтересованной стороны с возможным участием посредника лишение жизни человека (как правило, лиц, занимающих руководящие посты в крупных государственных и коммер 209 ческих структурах; лидеров и членов преступных группировок и сообществ, работников СМИ и др.) определенными способами (в основном, посредством орудий и взрывных устройств), особым контингентом исполнителей, оставляющих на месте события специфическую следовую информацию.

2. Предложен элементный состав криминалистической характеристики убий ства по найму как системы сведений о способах подготовки, совершения и со крытия преступления, особенностях личности жертвы, организатора, посредника и исполнителя, совокупность данных об обстановке и обстоятельствах, способ ствующих совершению преступления, форме и величине вознаграждения. Каж дый из обозначенных элементов п��ивносит свои особенности на оставляемые преступниками на месте происшествия следы, учитывая которые, следователь, при своевременном и тактически грамотном использовании специальных знаний сведущих лиц, может получить максимальное количество криминалистически значимой информации о происшедшем событии уже на начальном этапе рассле дования.

Рассмотренные особенности криминалистической характеристики убийств по найму, свидетельствуют об особом характере не только подготовки к ним, но и непосредственно о самом процессе их совершения, действий по сокрытию, особом контингенте исполнителей, профессионалов в своей области, применяющих для достижения преступной цели самые современные технические средства и приспособления, что, в свою очередь, сказывается на процессе следообразования и, тем самым, существенно затрудняя поиск доказательственной информации, обусловливает необходимость обязательного использования специальных знаний для успешного их расследования и раскрытия. Как свидетельствует практика, собрать необходимую доказательственную информацию о преступлениях данного вида без использования возможностей многообразного арсенала специальных знаний в наши дни практически невозможно.

3. Проведена периодизация истории развития и становления института спе циальных знаний, включающая пять этапов, отражающих специфику нормативно правовой регламентации данного института, области его применения, степень 210 самостоятельности сведущих лиц, уровень развития и интеграции естественных и технических наук в сферу расследования преступлений: 1 этап (IX в. – начало XVI в.) – крайне редкое использование специальных, преимущественно медицинских, знаний лицами, порядок привлечения которых практически не регламентировался; 2 этап (XVI – первая половина XIX в.) – область применения специальных знаний существенно расширилась, однако сведущие лица выполняли свои функции в качестве не основных, а дополнительных служебных обязанностей; 3 этап (вторая половина XIX в. – первая половина XX в.) – появление нового самостоятельного субъекта судебно-экспертной деятельности – экспертного учреждения; 4 этап (с 50-х по 90-е гг. XX в.) – активное развитие естественно-технических научных основ криминалистики и формирование общей теории судебной экспертизы на основе фундаментальных работ таких ученых, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Белкин, А.И. Винберг, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, Т.Ф. Моисеева, Е.Р. Россинская, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман и др., разрабатываются и издаются основополагающие труды в области отдельных родов (видов) судебных экспертиз; 5 этап (конец 90-х гг. XX в. – по настоящее время) – изобретение и внедрение в практическую сферу деятельности технических устройств и методов, позволяющих проводить исследования, ранее не представлявшиеся возможными; информатизация и автоматизация большинства экспертных процессов, а также возникновение и развитие новых видов и родов экспертиз, необходимость в которых вызвана меняющимся характером преступности.

Монография подготовлена в целях глубокого исследования теоретических и практических проблем использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. С учётом отечественных и зарубежных достижений науки, экспертной и следственной практики в монографии рассмотрены прикладные аспекты использования специальных знаний сведущих лиц в форме производства судебной экспертизы, привлечения специалиста к следственным действиям, допроса эксперта и специалиста, консультационной деятельности. В работе рассмотрено развитие взглядов на перечисленные вопросы, дана оценка современному состоянию их
разработанности и перспективам.
Предназначено для аспирантов, адъюнктов и студентов, а также для сотрудников научно-исследовательских организаций и правоохранительных органов.

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА

Курсовые от 500 рублей.

Дипломные от 2500 рублей.

Рефераты от 150 рублей.

Задачи от 50 рублей.

и многое другое.

Монография подготовлена в целях глубокого исследования теоретических и практических проблем использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. С учётом отечественных и зарубежных достижений науки, экспертной и следственной практики в монографии рассмотрены прикладные аспекты использования специальных знаний сведущих лиц в форме производства судебной экспертизы, привлечения специалиста к следственным действиям, допроса эксперта и специалиста, консультационной деятельности. В работе рассмотрено развитие взглядов на перечисленные вопросы, дана оценка современному состоянию их
разработанности и перспективам.
Предназначено для аспирантов, адъюнктов и студентов, а также для сотрудников научно-исследовательских организаций и правоохранительных органов.

Методика расследования хулиганства

Для простого состава, прописанного в ч. 1 ст. 213, субъект общий – вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления было не младше 16 лет. Для квалифицированных составов, в силу чрезмерной опасности и способности понимать ее, возраст понижен до 14 лет.

Преступник своими действиями ставит под удар общественный порядок – отношения между людьми, правила поведения, общежития, не только закрепленные нормативно, но и устоявшиеся традиционно, на которых построено состояние спокойствия, размеренности, защищенности, неприкосновенности личности и т. д.

Дополнительным объектом выступает здоровье, право собственности, честь.

Хулиганство расценивается как серьезное и опасное преступление. В связи с чем даже совершение преступления без квалифицирующих признаков, т. е. предусмотренного ч. 1 статьи, влечет суровое наказание.

Виновнику грозит:

• штраф в 0,3-0,5 млн. руб. или в размере зарплаты за 2-3 года;
• обязательные работы в пределах 480 часов;
• исправительные работы от 1 до 2 лет;
• принудительные работы, длительностью до 5 лет;
• до 5 лет колонии.

Многообразие альтернативных наказаний позволяет выбрать оптимальный вариант для каждого конкретного случая с учетом вины, опасности действий, масштабности последствий и позволит достичь целей ответственности, а именно исправление личности и восстановление социальной справедливости.

Статья 213 УК РФ содержит еще несколько частей, по которым наказываются более опасные и предполагающие большую ответственность виды хулиганства (квалифицированные составы).

Так, часть 2 предусматривает ответственность за действия, описанные в 1 части, но которые реализовывались:

1. Предварительно договорившейся группой.
2. Организованной группой (имеется распределение ролей у участников).
3. Одновременно с сопротивлением:
   • представителю власти;
   • любому другому лицу, на которое возложена обязанность по охране общественного порядка (военнослужащий, частный сыщик, охранник и т. д.);
   • лицу пресекающему нарушение общественного порядка (фактически любой неравнодушный доброволец).

Под сопротивлением следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, например, при задержании, обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Если степень опасности минимальна и нет критериев, которые предусмотрены в статье 213 УК РФ, то хулиганские действия могут наказываться ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

По административному кодексу карается нарушение, при котором неуважение проявляется в ругательных нецензурных высказываниях в местах общего пользования, порче или уничтожении материальных ценностей третьих лиц, приставании к прохожим, которое их оскорбляет и т. д.

Основным объектом по КоАП РФ также выступает общественный порядок, могут быть и дополнительные в зависимости от конкретного случая. С субъективной стороны виновник действует умышленно, осознано. Однако в отличие от преступления «хулиганство», правонарушение предполагает, что действия будут выполняться менее опасными способами и последствия будут менее трагичны.

За мелкое хулиганство может назначаться наказание в виде штрафа в пределах от 0,5 до 2,5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.

— задержание подозреваемого и его изоляция; — личный обыск подозреваемого; — освидетельствование подозреваемого и потерпевшего; — осмотр места происшествия и предметов, изъятых у подозреваемо­го или представленных потерпевшим; — допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев; — обыск спального и рабочего мест подозреваемого. В случаях, когда хулиган скрылся с места происшествия, остав­шись неизвестным, проводятся такие типичные первоначальные след­ственные действия, как: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потер­певшего; 3) осмотр одежды потерпевшего; 4) его освидетельствование; 5) осмотр предметов, брошенных или оброненных хулиганом; 6) предъ­явление их для опознания; 7) допрос свидетелей-очевидцев.

На предварительном следствии специальные познания можно использовать в двух условно выделяемых формах: в форме консультаций и в форме участия специалистов в следственных действиях (в том числе в производстве экспертиз).

Консультативная форма — это привлечение специалиста в случаях, не оформленных как следственное действие. По существу, эта форма представляет собой приглашение специалиста для освещения вопросов узкопрофессионального характера в областях знаний, где следователь не компетентен.

Консультация специалиста может иметь вид как справочной, так и исследовательской деятельности. В первом случае следователь рассчитывает на получение справок по общим вопросам.

Справочная деятельность специалиста дает возможность следователю правильно ориентироваться в создавшейся обстановке, принимать решения о назначении экспертиз, определять круг вопросов, адресованных эксперту и т.п. Сущность ее заключается в том, что следователь в устной или письменной форме задает вопросы специалисту, который дает ответ на них в виде справки, не проводя специального исследования. Справка приобщается к материалам уголовного дела или первичным материалам проверки. Подобные справки не содержат выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного деяния, но дают некоторую предварительную и очень важную для следствия информацию. Полезность этой формы взаимодействия делает необходимым дальнейшее накопле��ие опыта подобного участия специалистов в деле.

Исследовательская деятельность специалиста заключается в оценке им соответствия определенного факта требованиям ведомственных норм и правил, в выявлении разного рода нарушений и отклонений. Такая деятельность осуществляется либо согласно ведомственным инструкциям, либо по требованию следователя или адвоката.

Широко распространено мнение о том, что если ответ на интересующий следствие вопрос обязывает специалиста проводить какие-то исследования, то необходимо назначение экспертизы. Однако этот вопрос касается не существа, а формы. Выбор же формы обусловлен интересами следствия. Безусловно, специалист может исследовать свойства предметов, взаимосвязь процессов, происхождение определенных явлений и т.п. Другое дело — в какой форме следователь будет использовать результаты этого исследования: в форме экспертизы или консультации.

Перечень следственных действий, участие в которых принимают специалисты, ограничен уголовно-процессуальным законом.

В период подготовки и проведения осмотров, следственных экспериментов, проверок показаний на месте и других следственных действий специалист участвует в составлении планов совместных действий, помогает следователю в выдвижении версий, определении вопросов, подлежащих выяснению. В некоторых ситуациях специалист оказывает содействие в выборе оптимального момента производства следственных действий, использовании наиболее экономичных приемов, быстром и точном ориентировании в сложной обстановке.

Специалист, привлекаемый для участия в следственных действиях, своими консультациями, советами помогает в обнаружении, закреплении и изъятии широкого круга доказательств, дает пояснения по поводу выполняемых действий, оказывает содействие в технически грамотном оформлении протокола. Следователь обязан зафиксировать в протоколе, какие технические средства имелись у специалиста и какие объекты, материалы ему были предоставлены.

Использование специальных познаний в форме экспертизы не ограничивается перечисленным. В каждом конкретном деле необходимы скрупулезный поиск специалистов и установление тех отраслей знаний, которые могли бы помочь в получении достоверных и достаточных сведений.

К процессуальной форме использования специальных познаний относится привлечение соответствующих специалистов к проведению следственных действий, перечень которых установлен уголовно-процессуальным законом:

1) использование следователем собственных специальных знаний;

2) участие специалиста в процессуальных и следственных действиях (ст. 58, 168 УПК);

3) производство экспертизы (ст. 195 Кодекса).

По способу реализации специальных знаний различают два вида участия специалистов: обязательное и факультативное. К обязательному участию относится использование специальных знаний самим следователем как субъектом расследования преступления.

Специальные знания следователя или дознавателя — это система или совокупность теоретических знаний, практических умений и навыков в области науки, техники, искусства и ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях расследования преступлений.

Следователь, обладая специальными знаниями и соответствующими научно-техническими средствами, в некоторых наиболее простых ситуациях может обойтись без помощи специалиста.

Случаи обязательного участия прямо указаны в законе:

1) участие педагога в допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, по усмотрению следователя — при допросе субъекта в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 191 УПК);

2) участие переводчика (ст. 18, 59, 169 УПК);

3) участие судебного медика, а при невозможности его участия — иного врача при наружном осмотре трупа (ст. 178 УПК);

4) участие врача в освидетельствовании двух видов (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК): освидетельствование, проводимое следователем в поисках на одежде и теле следов и повреждений; освидетельствование, проводимое врачом при необходимости обнажения освидетельствуемого.

Факультативное участие возможно во многих непроцессуальнных формах и некоторых процессуальных: в осмотре места происшествия, местности, помещения, предметов и документов, наружном осмотре трупа, эксгумации, выемке, обыске, следственном эксперименте, получении образцов для сравнительного исследования и производстве экспертизы.

Участие специалиста в следственных действиях является одной из важных форм использования специальных знаний при расследовании преступлений. Многие важные следы, вещественные доказательства и обстоятельства, имеющие значение для расследования и раскрытия преступлений, как правило, выявляются именно в тех случаях, когда в следственных действиях принимает участие специалист. Уголовно-процессуальный закон определяет круг следственных действий, в проведении которых может участвовать соответствующий специалист. Решение о привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает по собственному усмотрению на основе оценки сложившейся следственной ситуации. Следственными ситуациями определяются также особенности тактического взаимодействия следователя и специалиста в ходе следственных действий. При этом выбор тактики зависит от ряда факторов: степени осведомленности следователя о том, какую информацию и каким способом можно получить в ходе следственного действия; трудностей поискового характера, которые могут возникнуть; знании следователя о возможных приемах действий специалиста по выявлению, фиксации и предварит��льному совместному изучению каких-либо следов и объектов.

Если следователь недостаточно хорошо знаком с криминалистической и иной техникой, используемой специалистом, то специалист проявляет бОльшую самостоятельность в оказании следователю помощи в обнаружении, фиксации и изъятии вещественных доказательств. В этих случаях следователь имеет меньше возможностей для контроля за деятельностью специалиста, но в любом случае он должен поставить перед специалистом задачу и по возможности определить район поиска следов и вещественных доказательств, а затем оценить полученные результаты, а в случае необходимости сформировать новые задания.

На выбор тактики совместной работы следователя со специалистом влияет и то, как часто они вместе работали по уголовным делам. Длительная совместная работа в ходе расследования упрощает тактику их взаимодействия. Специалист использует свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, оказывает помощь в постановке вопросов эксперту, а также дает разъяснения по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Сведения о фактах, установленных специалистом, и его разъяснения фиксируются в протоколе следственного действия. Устные консультации специалиста или его письменные разъяснения, оформленные в виде заключения, также являются доказательствами (ст. 58 УПК).

При детальном структурировании виды специальных познаний, используемых при расследовании уголовных дел, выглядят следующим образом:

1) самостоятельное использование специальных знаний следователем;

2) консультационно-справочная деятельность специалиста;

3) участие специалиста в производстве процессуальных и следственных действий;

4) организация и проведение исследований, ревизий, документальных и иных проверок в рамках возбужденного уголовного дела;

5) назначение экспертиз.

Главным критерием при выборе организационной формы использования специальных знаний в расследовании преступления является четкое представление о ее сущности и возможностях.

• Экспертиза
• Тактика назначения экспертиз
• Взаимодействие в процессе расследования

Введение.

Глава 1. Общие вопросы использования специальных знаний в расследовании преступлений.

§ 1 Понятие специальных знаний в уголовном процессе.

Специальных знаний при расследовании хулиганства 2021

Борьба с хулиганством составляет одно из важнейших условий укрепления правопорядка в стране. На почве хулиганства правонарушители нередко совершают другие, более тяжкие преступления, причиняя материальный и моральный ущерб отдельным гражданам, предприятиям, организациям и обществу в целом. Степень общественной опасности хулиганства резко возрастает, когда оно совершается группой лиц.

Группы хулиганов иногда используются экстремистскими, националистическими элементами в качестве ударной силы для учинения массовых беспорядков.

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПОВ РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА Тактика первоначальных следственных действий и оперативно-ре­жимных мероприятий при расследовании дел о хулиганстве зависит от исходных данных, послуживших основанием к возбуждению уго­ловного дела.

Если преступник задержан во время совершения преступления или его личность известна, что бывает наиболее часто, то проводятся сле­дующие первоначальные следственные действия: — задержание подозреваемого и его изоляция; — личный обыск подозреваемого; — освидетельствование подозреваемого и потерпевшего; — осмотр места происшествия и предметов, изъятых у подозреваемо­го или представленных потерпевшим; — допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев; — обыск спального и рабочего мест подозреваемого. В случаях, когда хулиган скрылся с места происшествия, остав­шись неизвестным, проводятся такие типичные первоначальные след­ственные действия, как: 1) осмотр места происшествия; 2) допрос потер­певшего; 3) осмотр одежды потерпевшего; 4) его освидетельствование; 5) осмотр предметов, брошенных или оброненных хулиганом; 6) предъ­явление их для опознания; 7) допрос свидетелей-очевидцев.

. 1.Подробно допросить потерпевшую и зафиксировать в протоколе: а) обстоятельства встречи потерпевшей с преступником (преступниками); б) характер их взаимоотношений, не носящих криминальный оттенок, до совершения изнасилования (если таковые имели место); в) путь движения потерпевшей и преступника (или преступников) на место изнасилования; г) данные о месте происшествия, его месторасположение, наличие на нем конкретных предметов, их вид, состояние, локализация; д) механизм совершенного преступления, количество насильников, действия каждого из них, приметы одежды, характерные черты внешности, особенности речи, имена, клички, повадки; е) путь ухода каждогоиз преступников, а также потерпевшей с места происшествия; ж) какие предметы, принадлежащие потерпевшей или преступникам, могли остаться на месте происшествия; з) похитили ли преступники предметы, принадлежавшие потерпевшей, и какие именно; и) имелись ли свидетели встречи потерпевшей с преступником (преступниками), их движения к месту происшествия и произошедшего изнасилования. 2.

Хулиганство (ст. 213 УК РФ) и ответственность за нарушение

1. Владимиров В.Ю., Ковалев А.В., Макаров И.Ю., Кинле А.Ф. Судебная ситуалогическая экспертиза места происшествия. Учебное пособие (для ординаторов и аспирантов). Ижевск: Принт; 2017.
2. Фетисов В.А., Гусаров А.А. Смиренин С.А. Особенности производства комплексных экспертиз при внутрисалонной автомобильной травме. Судебно-медицинская экспертиза. 2016;4:15-20.
3. Вазюлин С.А. Актуальные вопросы производства осмотра места происшествия по уголовным делам о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции (27 мая 2016 г.). Орел: Изд-во Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова; 2016.
4. Бас В.И. Проблемы расследования преступлений, связанных с нарушением правил движения и эксплуатации воздушного транспорта. Следственная практика. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ; 2006.
5. Савицкая И.Г. К вопросу об участии несовершеннолетнего в следственном эксперименте. Вестник Воронежского института МВД России. 2017;4:73-78.
6. Салахова Ж.В., Латыпов В.С. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013; 6:151-153.
7. Федотов И.С. Особенности проведения следственного эксперимента с участием несовершеннолетних. Вестник Воронежского института МВД России. 2016;2:21-22.
8. Заславский Г.И., Лобан И.Е., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. Монография. СПб.: Юрид. центр Пресс; 2003.
9. Лапин И.Б., Андреева М.В. Назначение и особенности участия статиста в уголовном процессе. Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2009;2(4):128.

Хулиганство – весьма распространенное преступление, совер­шаемое чаще всего под влиянием алкогольного или наркотического опьянения, молодыми людьми, как правило, в общественных местах в отношении случайных людей, незнакомых или малознакомых винов­ному. Для хулиганства характерна явная несоразмерность преступ­ных действий и их повода.

Действия преступника могут сопровождаться активным про­тивоборством лицам, пытающимся пресечь хулиганство, поврежде­нием или уничтожением чужого имущества, выражаться в срыве общественных мероприятий, дебоше в присутственных местах и т. п. Хулиганство обычно выражается в словесных оскорблениях, ос­корблении действием, нанесении нецензурных надписей, непри­стойных рисунков на стены зданий, заборы. При групповом хули­ганстве оно может принимать крайние формы, граничащие с более опасными преступлениями, а иногда и переходящие в них (массо­вые беспорядки, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здо­ровью и др.).

При исследовании предмета доказывания по делам о хулиганстве подлежат установлению:

– субъект – личность и возраст хулигана; совершал ли он пре­ступление один или в группе, соучастники; был ли виновный ранее судим за хулиганство;

– субъективная сторона – преступление совершается только с прямым умыслом: субъект осознает, что грубо нарушает обществен­ный порядок, выражает явное неуважение к обществу, и желает это­го. Мотивы – желание выразить свое мнимое превосходство над об­ществом, бравада и стремление самоутвердиться, унижая других, покрасоваться своей лихостью и дерзостью, пренебрежением нор­мами морали.

– объект преступления – общественный порядок, безопасность граждан;

– объективная сторона – нарушения общественного порядка; посягательства на честь и достоинство, здоровье граждан; наличие людей во время совершения хулиганских действий; оказание сопро­тивления представителю власти или иным лицам, пресекающим действия хулигана, применение оружия или предметов, его заме­няющих.

Если хулиганские действия совершены группой лиц, то при выяснении субъективной стороны состава преступления следует вы­яснить, существовал ли между ними предварительный сговор, не входят ли они в организованную группу.

Планирование расследования. Поводами возбудить уголовное дело могут быть задержание хулигана на месте преступления и за­явления потерпевших, граждан, принимавших участие в пресече­нии хулиганских действий, иных свидетелей и очевидцев.

Если хулиган задержан с поличным, планируются действия, направленные на детальное выяснение повода, мотивов и обстоя­тельств хулиганских действий: допросы задержанного, потерпевше­го, очевидцев, лиц, пресекавших преступную деятельность. Преду­сматривается осмотр места происшествия, если есть основания пола­гать, что там могут быль обнаружены следы преступных действий, оружия или заменяющие его предметы, изъятые у виновного.

Если расследование ведется по факту преступных действий, а виновный скрыылся, то в первую очередь планируются действия по установлению его личности, местожительства, его розыску и задер­жанию; параллельно – производство допросов свидетелей и потер­певших. После задержания виновный предъявляется для опознания, производится обыск в его жилище с целью обнаружить орудие пре­ступления. Планируется и проведение необходимых судебных экс­пертиз, чаще криминалистических, но иногда возникает необходи­мость в судебно-медицинской и судебно-психиатрической эксперти­зах; преступника, задержанного с поличным, могут подвергнуть судебно-медицинскому освидетельствованию, чтобы определить наличие алкогольного или наркотического опьянения.

Первоначальные следственные действия. При задержании виновного с поличным это: личный обыск, в надлежащих случаях судебно-медицинское освидетельствование, допрос задержанного, осмотр места преступления, допрос потерпевшего и очевидцев, лиц, пресекавших преступные действия.

При личном обыске изымаются оружие и заменяющие его предметы, доказательства причастности виновного к организован­ной преступной группе (документы, записные книжки и пр.).

Освидетельствование задержанного (следственное или судеб­но-медицинское) служит средством установить:

– наличие на теле и одежде подозреваемого следов преступле­ния, пребыывания его на данном месте;

– наличие на теле и одежде подозреваемого следов противодей­ствия потерпевшего, применения силы лицами, пресекавши­ми его преступные действия.

Допросом подозреваемого выыясняются следующие обстоятель­ства: когда, каким образом и с кем он оказался на месте преступле­ния; что делал на месте преступления до начала хулиганских дейст­вий, кто еще был с ним, что послужило поводом к совершению ху­лиганских действий, если произошла ссора, то с кем и по чьей ини­циативе;

– какие хулиганские действия совершил, при каких обстоятельст­вах; каким способом нанесены повреждения потерпевшему, какие, с помощью каких средств; было ли у него огнестрельное или холодное оружие, иные заменяющие его предметы, у кого и каким путем они приобретены, кем изготовлены, где находятся в настоящее время;

– оказывал ли сопротивление представителю власти или иным лицам, пытавшимся пресечь хулиганство, какое именно, в какой форме, в какой момент, знал ли, кому оказывал сопротивление;

– был ли знаком ранее с потерпевшим, какие между ними были отношения, если враждебные, то в чем они выражались;

– в каком состоянии находился в момент преступления, если был пьян, то когда, где, с кем и в каких количествах пил спиртные напитки; если находился под воздействием наркотика, то какого, когда и каким путем принимал, как, когда и у кого приобрел его; принимает ли наркотики систематически, как давно, в каких дозах;

– совершал ли ранее преступления, в частности хулиганство;

– если преступление совершено группой, то был ли предвари­тельный сговор, о чем; что представляет собой эта группа, какую роль он в ней играет, совершила ли она иные преступления. Если выясняет­ся, что речь идет об организованной группе или даже преступной ор­ганизации, дальнейшие усилия следователя должны быть направлены не только на доказывание хулиганства, но и на расследование действий всей преступной группы, для чего может потребоваться выделение ма­териалов в самостоятельное производство.

Осмотр места преступления позволяет обнаружить его матери­альные следы: нецензурные надписи и рисунки, поврежденную об­становку и вещи, следы уничтожения чужого имущества, насильст­венных действий в отношении потерпевшего и сопротивления лицам, пресекавшим преступный акт.

Допрос потерпевшего преследует цель выяснить следующие об­стоятельства:

– знаком ли он с подозреваемым, каковы отношения между ни­ми, если враждебные, то по какой причине;

– когда, с кем и при каких обстоятельствах оказался на месте преступления;

– с чего начались преступные действия подозреваемого, в чем они выражались; был ли он один или с другими лицами, принима­ли ли эти лица участие в хулиганстве, какое именно;

– какие оскорбления или повреждения были причинены потер­певшему, чем именно, не было ли у подозреваемого оружия, какого именно, последствия повреждений; обращался ли потерпевший за медицинской помощью;

– оказывал ли потерпевший сопротивление хулигану, в чем оно заключалось, какие следы сопротивления могли остаться на одежде и теле подозреваемого;

– в каком состоянии находился подозреваемый; оказывал ли он сопротивление лицам, пресекавшим его действия, кто были эти ли­ца, знал ли подозреваемый, кто они, каковы обстоятельства его задержания.

По всем этим обстоятельствам допрашиваются свидетели- очевидцы и лица, принимавшие меры к пресечению преступных действий. Если подозреваемый скрылся, то выясняются приметы его внешности и одежды и осуществляется его розыск.

Последующие следственные действия. При установлении личности и задержании подозреваемого производится его допрос для выяснения перечисленных обстоятельств, личный обыск и обыск его жилища. Целью обыска является обнаружение орудий преступления, документов, иных предметов, значимых для дела (письма и записки оскорбительного характера, записи и записные книжки, свидетельствующие о принадлежности к преступной груп­пировке, и др.).

Обзор изменений в порядке расследования профзаболеваний

С 1 марта 2023 года вступает в силу новый порядок расследования профессиональных заболеваний. Постановление Правительства РФ от 5 июля 2022 г. № 1206, регламентирующее порядок расследования и учета профессиональных заболеваний работников, будет действовать до 1 марта 2029 года. Документ отменит Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. № 967.

Если учесть, что профессиональные заболевания (далее – ПЗ) расследовались более двадцати одного года по Постановлению № 967, нам предстоит переходить на новые правила расследования, и для этого нужно определить, какие принципиальные отличия в расследовании определены в новом НПА.

Изменение 1. Прописан механизм замены членов комиссии по объективным обстоятельствам. Сроки завершения расследования ПЗ остались прежними – не более 30 рабочих дней с момента создания комиссии.

При этом отмечаем отсутствие системности в установлении контрольных сроков в целом. Это влечет за собой трудности в понимании документа и возможные ошибки при расследовании. Так, некоторые временные интервалы указаны в календарных днях, а некоторые – в рабочих. Более того, в документе допускается указание таких терминов, как «неделя» или «месячный» срок. К примеру, такого недостатка лишен порядок расследования несчастных случаев, который применяет временную шкалу исключительно в рабочих днях.

Изменение 2. Ввели словосочетание «процент вклада» работодателей в возникновение ПЗ. Это не выдерживает критики, можно было написать «степень вины», «доля участия». В НПА не указано, для чего комиссии нужно установить такую долю, а мы — Центр оценки квалификации и обучения, расскажем. Это нужно для того, чтобы привлечь к ответственности по части 3 статьи 6.3 КоАП организации и должностных лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических норм, которые стали причиной произошедшего по всей цепочки расследования всего профессионального маршрута заболевшего или умершего работника.

Изменение 3. Извещение при хроническом профзаболевании. Медицинская организация, установившая предварительный диагноз профессионального заболевания, должна направить извещение работодателю теперь не только при остром профзаболевании, как это указано в Постановлении № 967, но и при хроническом. Это – новшество в порядке расследования.

Изменение 4. Новый порядок направления сведений в центр эпиднадзора для подготовки санитарно-гигиенической характеристики условий труда. Теперь сроки такие:

• в течение суток со дня, следующего за днем получения из медорганизации извещения об установлении работнику предварительного диагноза острого профзаболевания;
• в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем получения извещения об установлении работнику предварительного диагноза хронического профзаболевания.

Медорганизация, направившая извещение в органы государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) и работодателю об установлении работнику предварительного диагноза – острое профзаболевание, в течение недели со дня получения санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника должна будет направить документы в центр профпатологии для проведения экспертизы связи заболевания с профессией.

Изменение 5. Новый срок направление работника в центр профпатологии. Установлено, что для экспертизы связи острого профзаболевания с профессией работник будет направляться в центр профпатологии непосредственно после оказания ему медпомощи. Раньше было указано – в течение месяца.

Изменение 6. Продолжительность работы в другой компании. Если при выяснении обстоятельств и причин возникновения заболевания будет установлен факт осуществления работником работы во вредных и опасных условиях труда на предыдущих местах работы, продолжительность такой работы, обусловившей развитие профессионального заболевания должно быть в обязательном порядке отражено в санитарно-гигиенической характеристике условий труда. Методика оценки вклада периодов работы во вредных и опасных условиях труда на предыдущих местах работы должна быть установлена Минздравом России.

Использование специальных знаний при расследовании преступлений

Необходимо обратить внимание на особенности тактики следственного осмотра, задержания подозреваемого, допроса свидетелей, потерпевшего и подозреваемого, назначения экспертиз, на проведение розыскных мероприятий.

Наиболее часто проводятся трасологическая, почерковедческая, судебно-баллистическая, холодного оружия, судебно-медицинская, психиатрическая экспертизы. Надо уметь правильно поставить вопросы на разрешение экспертиз.

На протяжении расследования необходимо принимать меры по выявлению причин и условий, способствовавших совершению хулиганства, и принимать меры к их устранению.

При задержании виновного с поличным для сбора доказательств преступного деяния осуществляются следующие первоначальные следственные действия: осмотр места преступления, личный обыск, в надлежащих случаях судебно-медицинское освидетельствование, обыск жилища подозреваемого, допрос задержанного, допрос потерпевшего и очевидцев, допрос лиц, пресекавших преступные действия, экспертиза оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

По общему правилу, до возбуждения уголовного дела, производство следственных действий запрещено, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, в этом случае до возбуждения уголовного дела может быть произведен осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Данное исключение сделано для того, чтобы следователь либо дознаватель могли изъять с места происшествия следы преступления, которые впоследствии могут стать доказательствами по уголовному делу[8].

Следственный осмотр места преступления представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Сущность осмотра заключается в том, что следователь с помощью органов своих чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, осмотр проводится с помощью различных методов познания. При осмотре следователь не только наблюдает, но и производит различные измерения и вычисления, сравнивает наблюдаемые объекты как между собой, так и с другими объектами и явлениями, в определенных пределах экспериментирует с исследуемыми объектами и, наконец, описывает и запечатлевает все то, что обнаружили и выявили он и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко применяются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. Результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей, как с самим расследуемым событием, так и с другими фактическими данными, собранными по делу.

Предметы и иные объекты, которые впоследствии могут быть признаны вещественными доказательствами, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, имеют, несомненно, важное доказательственное значение. Осмотр места преступления позволяет обнаружить его материальные следы: следы насильственных действий в отношении потерпевшего и сопротивления лицам, пресекавшим преступный акт, оружие или предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступного деяния, вещи и предметы, принадлежащие подозреваемому или потерпевшему. Их обнаружение позволяет следователю (дознавателю) выдвинуть версии о том, что преступление было совершено лицом, относящимся к определенной социальной группе, или конкретным лицом. В тех случаях, когда лицо будет установлено иным способом (например, задержано «по горячим следам»), данные предметы позволят изобличить это лицо в совершении преступления. Однако доказательственное значение таких предметов сторона обвинения переоценивать не должна. Они могли принадлежать лицу, действительно находившемуся в момент совершения хулиганства на этом же месте, но непричастному к нему.

Общая задача осмотра места происшествия заключается в выявлении всех видов взаимосвязей, с тем, чтобы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, т. е. ответить на вопрос, что произошло на этом месте.

В протоколе осмотра места происшествия (ст. 180 УПК РФ) описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре места происшествия в той последовательности, в какой производился осмотр места происшествия, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра места происшествия. В протоколе также перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре места происшествия.

При установлении личности и задержании подозреваемого для выяснения обстоятельств преступления при необходимости производится личный обыск, освидетельствование, допрос и обыск жилища.

Обыск производятся только с участием понятых (ст. 170 УПК РФ). Обыск в жилом помещении производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ (следователь возбуждает, с согласия прокурора, ходатайство перед судьей, который рассматривает это ходатайство единолично, в течение двадцати четырех часов с момента поступления, в исключительных случаях, когда это не терпит отлагательства (например, в результате промедления могут быть утеряны доказательства по уголовному делу), следователь производит обыск по своему постановлению без получения судебного разрешения; в этом случае он направляет в течение 24 часов уведомлен��е судье и прокурору о проведенном обыске). Получив уведомление и приложенные к нему материалы (копию пост��новления о производстве обыска и протокол обыска) судья также в течение двадцати четырех часов проверяет законность произведенного обыска, по результатам проверки принимает решение о законности либо незаконности проведенного обыска. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Специальных знаний при расследовании хулиганства 2021

. 1.Подробно допросить потерпевшую и зафиксировать в протоколе: а) обстоятельства встречи потерпевшей с преступником (преступниками); б) характер их взаимоотношений, не носящих криминальный оттенок, до совершения изнасилования (если таковые имели место); в) путь движения потерпевшей и преступника (или преступников) на место изнасилования; г) данные о месте происшествия, его месторасположение, наличие на нем конкретных предметов, их вид, состояние, локализация; д) механизм совершенного преступления, количество насильников, действия каждого из них, приметы одежды, характерные черты внешности, особенности речи, имена, клички, повадки; е) путь ухода каждогоиз преступников, а также потерпевшей с места происшествия; ж) какие предметы, принадлежащие потерпевшей или преступникам, могли остаться на месте происшествия; з) похитили ли преступники предметы, принадлежавшие потерпевшей, и какие именно; и) имелись ли свидетели встречи потерпевшей с преступником (преступниками), их движения к месту происшествия и произошедшего изнасилования. 2.

Хулиганство — весьма распространенное преступление, совершаемое чаще всего под влиянием алкогольного или наркотического опьянения молодыми людьми, как правило, в общественных местах, в отношении случайных людей, незнакомых или малознакомых виновным.

Для хулиганства характерна явная несоразмерность преступных действий и их повода. При исследовании предмета доказывания по делам о хулиганстве подлежат установлению: Поводами к возбуждению уголовного дела о хулиганстве могут быть задержание хулигана на месте преступления и заявления потерпевших, граждан, принимавших участие в пресечении хулиганских действий, или иных свидетелей-очевидцев.

Использование специальных знаний в уголовном процессе (криминалистический аспект)
Использование специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений
Лекции по криминалистике
Общие положения криминалистической тактики
Основы криминалистической тактики
Психологические особенности расследования преступлений
Роль следственных ситуаций в организации раскрытия и расследования преступлений
Формы и тактика использование специальных знаний в расследовании преступлений
Формы и тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений
Экзаменационные ответы на вопросы по криминалистике

• Рубрикатор по предметам
• Рубрикатор по типам работ
• Пользовательское соглашение
• Размещение рекламы

Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Одной из немаловажных причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями.

Специальные знания в уголовном судопроизводстве — это совокупность (система) знаний в различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках высшего профессионального образования по определенной специальности, которые не являются правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Найти, доказать и наказать: три правила ведения войны с подъездными вандалами

Самое очевидное решение — видеонаблюдение. Собранием жильцов принимайте документ о том, что камеры вам нужны, и готовьте деньги. Собрание по вашей просьбе может провести управляющая компания. Она же должна организовать голосование и в случае, если решение принято, подобрать оборудование, подрядчика, который это оборудование установит, составить смету и согласовать с каждым из жильцов сумму, которую предстоит потратить.

• Найдите таких же, как вы. Если у дома/подъезда до сих пор нет своего форума или своей страницы в соцсетях — заведите. Это эффективное средство общения и координации совместных действий.
• Не проходите мимо. Увидели вандала — сделайте замечание. Не реагирует — сфотографируйте его.
• Заведите доску позора. Фотографии мелких пакостников и результатов их проделок, видеозаписи и другие доказательства можно и нужно вывешивать на всеобщее обозрение. Как минимум — на форуме дома. А лучше — прямо в подъезде, на информационных стендах.

Когда хулиганское поведение охватывается КоАП РФ

Если степень опасности минимальна и нет критериев, которые предусмотрены в статье 213 УК РФ, то хулиганские действия могут наказываться ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

По административному кодексу карается нарушение, при котором неуважение проявляется в ругательных нецензурных высказываниях в местах общего пользования, порче или уничтожении материальных ценностей третьих лиц, приставании к прохожим, которое их оскорбляет и т. д.

Основным объектом по КоАП РФ также выступает общественный порядок, могут быть и дополнительные в зависимости от конкретного случая. С субъективной стороны виновник действует умышленно, осознано. Однако в отличие от преступления «хулиганство», правонарушение предполагает, что действия будут выполняться менее опасными способами и последствия будут менее трагичны.

За мелкое хулиганство может назначаться наказание в виде штрафа в пределах от 0,5 до 2,5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.

Похожие записи:

• Долг по расписке и его взыскание
• Вместе с пенсией за январь 2023 года: ПФР готовится обрадовать пенсионеров
• Как получить субсидию на оплату ЖКХ