Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что подозреваемый (обвиняемый), заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, обязуется совершить в целях содействия следствию ряд действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, изобличение соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, с тем, чтобы в отношении него были применены положения уголовного закона, направленные на смягчение уголовной ответственности.
Процессуальный порядок заявления ходатайства
Процессуальный порядок по заявлению обвиняемыми ходатайств о постановлении приговоров в особом порядке подчинен определенным требованиям в уголовно-процессуальном законе. Установленная в законе процедура по заявлению данного ходатайства обвиняемым дает возможность в реализации права на рассмотрение уголовного дела по сокращенной форме в уголовном судопроизводстве и закреплении надлежащим образом сделанного волеизъявления обвиняемого.
Порядок по заявлению ходатайства содержит ст. 315 УПК РФ «Порядок заявления ходатайства», где сказано, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке необходимо делать в присутствии защитника при ознакомлении с материалами по уголовному делу или при предварительном слушании, когда оно обязательно соответственно ст. 229 УПК РФ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С. 679..
Особый порядок рассмотрения уголовного дела: что это?
Уголовный процесс предполагает состязательность сторон обвинения и защиты. Цель — выяснить, виновен ли подсудимый в совершении конкретного преступления.
В этом одно из отличий от гражданского судопроизводства: последнее может не иметь состязательности (приказное производство), и здесь неважно, виновны вы действительно или нет. Если хотите удовлетворить требования истца даже просто при нежелании спорить — пожалуйста, никто препятствовать не будет.
В судопроизводстве, регулируемом нормами УПК, не так: если вы признаете себя виновным, добровольно беря на себя чужую вину, суд не вынесет обвинительный приговор, не будучи уверенным в справедливости такого решения. То есть здесь цель не разрешить спор, а именно докопаться до истины и назначить справедливый приговор (в идеале).
Зная это, проще понять феномен особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, установленного в 2009 году разделом 10 Уголовного процессуального кодекса.
Предполагается, что есть 2 порядка вступления в такое производство: согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключение досудебного соглашения о сотрудничестве сторон защиты и обвинения (главы 40 и 40.1 УПК соответственно).
Но принцип один: обвиняемый признает свою вину (прямо или косвенно, как в случае с досудебным соглашением) в обмен на некоторое смягчение приговора, что значительно облегчает и ускоряет работу суда и нагрузку на судебную систему в целом.
Суд не углубляется в детали дела, не исследует доказательства и обстоятельства (кроме, например, тех, что характеризуют личность обвиняемого), так как стороны отказываются от состязания.
Именно поэтому здесь важно согласие каждой участвующей стороны. Особый порядок по уголовным делам не применяется к несовершеннолетним ввиду их недееспособности. Также в обоих случаях подсудимый освобождается от уплаты судебных издержек. Чтобы лучше разобраться, чем одна процедура отличается от другой, рассмотрим каждую отдельно.
Нюансы особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с обвинением
В ситуациях согласия обвиняемых с предъявленными им обвинениями для особого порядка судебного разбирательства свойственно осуществляться при соблюдении ряда условий, а именно:
- наличие заявления обвиняемых относительно согласия с предъявленными обвинениями;
- наличие заявления указанного ходатайства относительно присутствия защитников во время, которое установлено в ст.315 УПК;
- обвиняемые должны осознавать характер и последствия ходатайств, которые ими заявлены;
- у государственных (частных) обвинителей и потерпевших не должно быть возражений;
- лицо обвинено в осуществлении незаконного действия, за которым следует наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы;
- для обвинения важно иметь обоснованный характер и подтверждаться рядом доказательств, которые собраны по делу;
- обвиняемые должны понимать существо обвинения и быть согласными с ним в полной мере;
- не должно быть оснований для того, чтобы прекратить уголовное дело;
- обвиняемый должен быть совершеннолетним.
Существует постановление от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», которое было принято Пленумом Верховного Суда РФ для того, чтобы суды корректно применяли особый порядок судебных разбирательств, имея согласие обвиняемых с предъявленными им обвинениями.
Другой комментарий к статье 316 УПК РФ
1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи в случае, если обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела либо при проведении предварительного слушания было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и другие участники судопроизводства против этого не возражали, судебное заседание и вынесение окончательного решения по делу проводится по правилам, установленным данной статьей. В связи с этим содержащееся в статье положение о том, что в таких случаях постановление приговора осуществляется «без проведения судебного разбирательства», не следует воспринимать буквально, как исключающее стадию судебного разбирательства. Предусмотренный гл. 40 УПК особый порядок принятия решения предполагает только значительное сокращение судебного следствия и судебных прений, но не полный отказ от этих и иных этапов судебного разбирательства (подготовительной части судебного заседания, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора). В частности, всем лицам, участвующим в судебном заседании как на стороне защиты, так и на стороне обвинения, должна быть обеспечена возможность заявить отводы судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, защитнику, переводчику.
2. По смыслу комментируемой статьи в случае заявления обвиняемым ходатайства об использовании особого порядка судебного разбирательства уголовное дело во всяком случае подлежит рассмотрению единолично судьей, даже если это дело относится к числу тех, которые согласно ч. 2 ст. 30 УПК могут рассматриваться по ходатайству обвиняемого судом с участием присяжных заседателей или коллегий в составе трех профессиональных судей.
3. В судебном заседании, проводимом по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обязательно участие подсудимого и его защитника. Кроме того, в соответствии с требованиями гл. 35 УПК в судебном заседании обязательным является участие государственного или частного обвинителя. Законный представитель подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители также могут участвовать в судебном заседании, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Свидетели, эксперты, специалисты в судебное заседание не вызываются.
4. По делам, рассматриваемым в порядке, установленном гл. 40 УПК, судебное следствие начинается с изложения государственным или частным обвинителем выдвинутого против подсудимого обвинения и установления того, понятно ли это обвинение подсудимому и согласен ли он с ним. Выясняя вслед за этим, поддерживает ли подсудимый ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и согласны ли государственный и частный обвинитель, а также потерпевший или его представитель с таким порядком рассмотрения дела, суд обеспечивает проверку в условиях открытого судебного слушания наличия установленных законом предпосылок для использования упрощенного порядка судебного разбирательства. Отказ перечисленных участников уголовного судопроизводства от ранее высказанной ими позиции относительно возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка постановления приговора не исключает возможности реализации прокурором или иным государственным обвинителем своего полномочия отказаться от обвинения или изменить обвинение в сторону смягчения. В таких случаях суд соответственно принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо постановляет в процедуре особого порядка судебного производства обвинительный приговор в рамках измененного обвинения.
5. Пределы прав суда в решении (в приговоре) вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением или обвинительным актом. Если же в результате рассмотрения материалов дела судья придет к выводу, что в какой-либо части обвинение не нашло своего подтверждения, он должен прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить новое заседание в общем порядке с тем, чтобы другим участникам процесса была обеспечена возможность высказать свое мнение по существу обвинения.
6. Указание в ч. 7 комментируемой статьи на то, что суд, признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, не исключает возможности вынесения судом обвинительного приговора с освобождением от наказания (например, в случае издания акта об амнистии) или без назначения наказания либо постановления о прекращении уголовного дела при наличии на то оснований, установленных УК и УПК, в частности в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
7. Положения ч. 5 и 8 комментируемой статьи о том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств по делу и не отражает в приговоре оценку и анализ доказательств, не освобождает судью, рассматривающего уголовное дело в порядке гл. 40 УПК, от необходимости тщательного изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а также от исследования и анализа в судебном заседании всех тех доказательств, которые относя��ся непосредственно к характеристике личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание или исключающим возможность производства по уголовному делу.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке в суде, образец ходатайства / Юридические Советы
Последнее обновление: 31.01.2020
Разбирательство по уголовному делу всегда связано со стрессом, как для обвиняемого, так и для потерпевшего. Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде значительно упрощает процедуру вынесения приговора, экономит время участников процесса, влечет некоторые льготы для осужденного. Условия упрощенного порядка строго определены законом – расскажем о них в этой статье.
Основными признаками такого порядка являются:
- быстрое рассмотрение дела (обычно достаточно одного судебного заседания для вынесения итогового решения);
- никто из свидетелей, потерпевших и подсудимых не допрашивается, не исследуются письменные доказательства вины;
- существенное сокращение наказания по сравнению с обычной процедурой рассмотрения;
- ограничение в обжаловании — подать жалобу на приговор можно только по некоторым основаниям;
- льготы по оплате судебных издержек для осужденного.
Дoбpoвoльнocть вoлeизъявлeния пoдcyдимoгo нa пocтaнoвлeниe в oтнoшeнии нeгo пpигoвopa бeз пpoвeдeния cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa в oбщeм пopядкe oчeвиднo нyждaeтcя в дoпoлнитeльнoй peглaмeнтaции. Пpoцeдypa пpoвepки в дaннoм cлyчae дoлжнa ocyщecтвлятьcя cyдьeй в cyдeбнoм зaceдaнии пyтeм пocтaнoвки пepeд пoдcyдимым pядa вoпpocoв, пpoяcняющиx мoтивы зaявлeния xoдaтaйcтвa. Oпыт пocтaнoвки тaкиx вoпpocoв пpиcyтcтвyeт в зaкoнoдaтeльcтвe pядa зapyбeжныx cтpaн.
Пpи paccмoтpeнии yгoлoвнoгo дeлa в пopядкe глaвы 40 УПК PФ cyд нe пpoвoдит иccлeдoвaния и oцeнки дoкaзaтeльcтв. Иcxoдя из пpинципoв пpeзyмпции нeвинoвнocти и cocтязaтeльнocти oбязaннocть дoкaзывaния лeжит нa cooтвeтcтвyющиx гocopгaнax и дoлжнocтныx лицax, oбвиняeмый нe дoлжeн дoкaзывaть cвoю нeвинoвнocть. Oтcyтcтвиe пpoцecca дoкaзывaния пpaктичecки иcключaeт вoзмoжнocть peaлизaции yкaзaнныx пpинципoв пpи пpoизвoдcтвe в пopядкe глaвы 40 УПК PФ. B тaкиx ycлoвияx дoпpoc пoдcyдимoгo пpocтo нeoбxoдим: пpoвeдя eгo, cyд cмoжeт выяcнить, былo ли пpизнaниe дoбpoвoльным.
Нa нeoбxoдимocть бoлee тщaтeльнoгo дoпpoca oбвиняeмoгo c цeлью выявлeния иcтиннoй, a нe мнимoй дoбpoвoльнocти yкaзывaeт и A. Гpичaничeнкo. Oн пpeдлaгaeт cyдьям yзнaвaть y пoдcyдимoгo, нe cвязaнo ли зaявлeннoe им xoдaтaйcтвo c кaкими-либo yгpoзaми eмy или члeнaм eгo ceмьи или c oбeщaниями, пoмимo тex, кoтopыe пpeдycмoтpeны зaкoнoм, yпoтpeблял ли oн cпиpтныe нaпитки, кaкиe-либo лeкapcтвeнныe cpeдcтвa или нapкoтики в тeчeниe пocлeдниx двyx — тpex cyтoк 17 . Дpyгиe aвтopы пpeдлaгaют бoлee пoдpoбный пepeчeнь вoпpocoв пoдcyдимoмy 18 .
Пpeдcтaвляeтcя, чтo пpoцeдypa пpoвepки cyдoм дoбpoвoльнocти зaявлeния oбвиняeмым xoдaтaйcтвa oб ocoбoм пopядкe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa мoжeт быть ycтaнoвлeнa либo пocpeдcтвoм дoпoлнeния нopм УПК PФ пepeчнeм вoпpocoв, зaдaвaeмыx oбвиняeмoмy cyдoм (кaк в УПК Moлдoвы), либo чepeз cooтвeтcтвyющиe paзъяcнeния Плeнyмa Bepxoвнoгo Cyдa PФ.
Форма заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке
Юридическая практика сформировала определенные правила составления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке:
- Шапка:
- Название и адрес суда;
- ФИО заявителя, дата рождения и адрес места жительства подсудимого;
- Статус заявителя в рассматриваемом деле;
- Номера статей, по которым заявитель обвиняется.
- Наименование документа
- «Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
(в особом порядке)».
- «Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
- Содержательная часть:
- подтверждение факта ознакомления с материалами уголовного дела;
- согласие заявителя с предъявленными ему обвинениями;
- законодательно-правовая основа, позволяющая обратиться с ходатайством (ст.ст. 314, 315 УПК РФ, если ходатайство подается на этапе ознакомления с материалами дела — ч. 2 ст. 218 УПК РФ);
- факт понимания обвиняемым последствий поданного заявления, в т.ч. и относительно невозможности обжалования приговора в кассационном порядке.
- суть просьбы — Прошу постановить в отношении меня приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
- Дата, подпись.
Речь адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке
Для постановления приговора без судебного разбирательства, кроме ходатайства обвиняемого, требуется согласие государственного или частного обвинителя; потерпевшего. Если кто-либо из названных субъектов стороны обвинения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то производство по делу осуществляется в общем порядке ( ст. 314 УПК). До начала судебного следствия адвокат должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному его подзащитному, которая может основываться как на материалах всего уголовного дела, так и на доказательствах, имеющихся у адвоката; позицию по делу согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической помощи подсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь тех доказательств, которые адвокат представляет в защиту подсудимого.
По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово. Продолжительность последнего слова не ограничена, прерывать подсудимого вопросами и репликами не допускается, но суд может остановить его в случае изложения обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
Участники прений сторон, подсудимый в последнем слове вправе сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, ходатайствовать об исследовании новых доказательств. В этом может быть возобновлено судебное следствие (см. статью – ссылка), а по его окончании – вновь открываются прения сторон.
14 мая 2021 polrostov 38
Поделитесь записью
- Похожие записи
- Адамас Некачественное Изделие
- Что Делать Если Муж Увёз Детей В Другой Город И Не Отдаёт Их
- Реестр Обманутых Дольщиков Минстрой
- Срок Действия Техплана
Как назначают наказание при наличии досудебного соглашения
Если стороны договорились о сотрудничестве до суда, то приговор выносится с учетом:
- имеющегося соглашения;
- степени опасности, которой подсудимый и его близкие подвергались при выполнении условий договоренности;
- фактов, смягчающих или отягчающих содеянное.
Исследовав вышеуказанные факты, суд постановляет обвинительный приговор, руководствуясь п. 5 ст. 317.7 УПК РФ. Норма является бланкетной и отсылает к положениям ст. 62 УК РФ, определяющей наказание при смягчающих обстоятельствах, среди которых прямо указано досудебное соглашение о сотрудничестве. На усмотрение суда оставлена возможность:
- назначения более мягкого наказания;
- условного осуждения;
- освобождения от уголовной ответственности по основаниям, перечисленным в ст. 64, 73, 80.1 УК РФ.
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В каком порядке предъявляется обвинение?
В том случае, если следователь или дознаватель соберет достаточное количество доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, то он выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, после чего в течение трех суток (не позднее) должен предъявить этому лицу обвинение. Перед тем как совершить данное процессуальное действие, следователь (дознаватель) извещает обвиняемого о времени предъявления обвинения, а также разъясняет ему его право на адвоката.
Вручив обвиняемому постановление, следователь (дознаватель) направляет его копию прокурору. В некоторых случаях орган, осуществляющий предварительное расследование, вынужден предъявить одному обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого неоднократно. Такая ситуация может возникнуть в том случае, если в результате предварительного следствия будет выявлен еще один факт преступной деятельности обвиняемого. Либо если следователю (дознавателю) будет необходимо уточнить в постановлении важные факты предъявляемого обвинения.
Если во время предъявления обвинения присутствует защитник, то он имеет право и возможность на свидание со своим подзащитным наедине, имеет право разъяснить, растолковать ему смысл и сущность предъявляемого обвинения, терминологий, используемых следователем или дознавателем, права и обязанности подзащитного. Следит за тем, чтобы не было никаких нарушений законности в отношении его подзащитного.
Если обвинение предъявляется неоднократно, то защитник имеет право присутствовать на каждом из них, делать выписки и разъяснять смысл постановления подзащитному.
Как вести себя в суде подсудимому по уголовному делу
Ключевым принципом современной правовой системы является презумпция невиновности. В соответствии с данным принципом человек считается невиновным, пока не будет доказано обратное. Бремя поиска доказательств ложится на сторону обвинения, а не на обвиняемого.
Обвиняемому по уголовному делу важно знать, как вести себя во время следствия и на первом судебном заседании, когда его статус меняется на подсудимого.
Законодательство РФ строго регламентирует процесс рассмотрения уголовного дела. Следовательно, от обвиняемого и подсудимого требуется следовать законодательным ограничениям.
В этом кодексе содержится ряд статей, которые определяют права и обязанности подсудимого. С самого начала рассмотрения дела в суде необходимо правильно выстроить свою защиту.
К основным правам подсудимого относятся:
- Получить информацию по обвинению.
- Давать показания по делу.
- Возражать против выдвинутого обвинения.
- Предоставлять суду доказательства.
- Заявлять ходатайства и отводы.
- Знакомиться с материалами дела.
- Принимать участие во всех судебных заседаниях.
- Обжаловать приговоры суда.
Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
Российское законодательство чётко регулирует процедуру обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен ст. ст. 317.1 — 317.3 УПК РФ.
Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования уголовного дела (с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия). Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника.
Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если данной статьёй предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.
В силу ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подаётся подозреваемым/обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подписывается подозреваемым/обвиняемым и его защитником.
Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым/обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трёх суток с момента его поступления.
Когда особый порядок невозможен?
Особый порядок невозможен:
- если обвиняемый не просит о рассмотрении дела в таком порядке, не признает, что совершил преступление
- если обвиняемый лишь частично признает свою вину
- если максимальное наказание по предъявленному обвинению может быть назначено в виде лишения свободы на срок больше 10 лет
- если обвиняемое лицо является несовершеннолетним
- если обвиняемый не согласен с гражданским иском по делу (исключением является требование, которые не связаны с фактическими обстоятельствами преступления, например, требуется уменьшить моральный вред, что возможно сделать не выходя в общий порядок рассмотрения уголовного дела)
- если гособвинитель и потерпевший не согласны на особый порядок
Особый порядок рассмотрения уголовных дел по ст 290
Карпов А. М. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие,
при следующих обстоятельствах:
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Карпов А. М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Особый порядок рассмотрения уголовных дел в суде 159 ч 3? Карпов А. М. вину в совершении преступления признал, раскаялся, своими признательными показаниями способствовал следствию в установлении фактических обстоятельств дела, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Таким образом, в пределах своей компетенции А. К. и Карпов А. М. были наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти. Разбирательство в уголовном процессе идет поэтапно. Начинается оно с досудебного производства, когда заводится уголовное дело, если установлен состав преступления, и идет следствие по нему.