Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и признаки акцессорного обязательства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обычно те правила ,которыми регулируется основное обязательство применимы и к дополнительному. Речь идет ,как о выборе системы государственного законодательства (российское или какое-то зарубежное), так и об общем правовом регулировании.
Исследование акцессорности в римском праве следует начать со следующего замечания германского романиста: «Любые дискуссии об акцессорной природе поручительства в римском праве включают в себя опасность наложения современных концепций и мыслей на историческую правовую систему» . Несмотря на то что автор в указанной работе анализировал природу только личного обеспечения, его слова представляются применимыми ко всем исследуемым акцессорным конструкциям. Римские юристы, по его мнению, выбирали гораздо более гибкие подходы при формировании правовых институтов и никогда не позволяли себе вырабатывать жесткие догматические категории, такие как акцессорность . Как будет показано ниже, этот подход был воспринят германской цивилистикой во второй половине XX в.
Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Juta & Co., 1990. P. 121.
Zimmermann R. Op. cit. P. 122.
Для обеспечения обязательств римское право, как и современное, предлагало два основных средства: ответственность должника могла гарантироваться другим лицом (поручительство) либо вещью (в основном посредством залога). Однако вещное обеспечение по применению стояло на втором месте. Основной недостаток крылся в отсутствии публичности, неизвестности относительно обременения вещи всем третьим лицам .
Kaser M. Das Privatrecht. Erster Abschnitt: Das , das vorklassische und das klassische Recht. 2. Aufl. C.H. Beck, 1971. S. 457.
Древнейшей формой реального обеспечения являлась фидуция (fiducia), в силу которой должник передавал кредитору вещь в собственность до исполнения собственного обязательства .
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. И.И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. М.: Норма, 2000. С. 274.
В III в. до н.э. развивается другая форма вещного обеспечения — pignus datum как залог в прямом смысле, с передачей владения на чужую вещь . Со II в. до н.э. развивается форма залога без передачи владения вещью кредитору — hypotheca .
Сложным и дискуссионным является вопрос, связанный с уступкой прав требования по основным и обеспечительным обязательствам. В частности, до принятия в 2007 г. информационного письма N 120 остро стоял вопрос, связанный с возможностью отдельной уступки прав требования только по обеспечительным обязательствам. Огромное количество дел, связанных с признанием недействительными соглашений по изолированной передаче прав на взыскание штрафных неустоек, заставило задуматься о целесообразности такого запрета, связанного только с жестким восприятием акцессорности неустойки как своего рода смеси обеспечения и меры ответственности по отношению к основному требованию. Информационное письмо N 120, связанное с обзором случаев по гл. 24 ГК РФ, неоднократно подчеркивает диспозитивность ст. 384 ГК РФ, допуская изолированную уступку возникшего в связи с нарушением обязательства права на неустойку даже в том случае, когда на момент совершения уступки ее размер окончательно не определен .
Пункт 16 информационного письма N 120.
До этого мы рассматривали классические способы обеспечения обязательств (залог, поручительство), однако в данном пункте приводим для размышления судебное решение, касающееся неустойки. Отдельно выделено оно нами потому, что неустойка имеет двойственную природу. В связи с этим можно порассуждать, как взаимодействуют между собой ответственность за нарушение обязательства и право на взыскание сумм по нему, можно ли их разъединять. Поскольку, например, в Германии такого способа обеспечения, как неустойка, не выделяется, сравнительное исследование может проводиться в рамках изучения соотношения обязательства и ответственности за его нарушение на примере хотя бы германского правопорядка. Однако рамки настоящей работы не позволяют провести такое объемное исследование.
Для примера проанализируем дело, рассмотренное ФАС Московского округа в 2013 г., которое связано с уступкой прав требования по взысканию договорной неустойки . Его фабула сводится к тому, что истец обратился с требованием о взыскании сумм договорной неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки. При этом он, как цессионарий, получил от цедента только часть неустойки, начисленной за неисполнение договора поставки, без основного требования, которое было уступлено третьему лицу. Сам цедент передал право требования по оплате договора поставки и часть уже начисленной неустойки за несвоевременное исполнение второму цессионарию. Таким образом, цедент передал права по основному требованию и часть уже начисленной неустойки одному лицу, а другую часть денежных сумм, которые должны были возникнуть при нарушении обязательства из основного договора, — другому лицу, тем самым разъединив основное и дополнительное требование.
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что ни отечественный, ни германский правопорядок не пришел к единому мнению по поводу акцессорности.
Правда, следует заметить, что немцы были более либеральны к конструкциям, выработанным гражданским оборотом. Неплохая идея состояла в концепции обеспечительной цели (разработанной, по мнению некоторых авторов, в рамках метода юриспруденции интересов), которая позволяла защищать кредитора вопреки акцессорности, защищавшей должника. Но и безграничная защита кредитора привела, в свою очередь, к частичному отказу от этих идей в пользу защиты должника. На протяжении почти 100 лет германская система пытается разработать «средний» вариант в теории обеспечения, который позволил бы защищать и должника, и кредитора. Пока в окончательном виде он ею не найден.
В современной Германии развитие судебной практики — это жизнь закона. Однако судам следует формулировать определенные правила, критерии применения институтов, чтобы окончательно не уходить от законодательных норм. Оставление любой ситуации на усмотрение судей, на наш взгляд, является не совсем обоснованным.
Отечественному порядку чужды подходы германского права, связанные как с конструкциями, разработанными только оборотом и судебной практикой, так и с идеями обеспечительной цели, под предлогом которой можно отказываться от акцессорности. Мы только пытаемся сгладить самые «несправедливые» моменты, связанные с нестабильностью обеспечения, но принципиально новые идеи никем не вносятся.
Пять проявлений акцессорности, выведенных германским цивилистом Медикусом, не особо применяются в германской практике. Ими совершенно невозможно обосновать любые отступления хотя бы от одного признака, поскольку сразу же встает вопрос, акцессорно данное обеспечение или нет.
Что касается принадлежности акцессорности только к понятиям и в целом отнесения к методу юриспруденции понятий, вытесненному уже в начале XX в., вопрос также является дискуссионным. Неспроста некоторые германские авторы отвергают подход, связанный с рассмотрением акцессорности в области юриспруденции понятий, поскольку цель обеспечения они видят именно в удовлетворении интересов кредитора, а следование во всем только акцессорности будет мешать в несправедливой ситуации встать на его сторону. Но тем не менее те конструкции, которые вырабатывались германской практикой под эгидой неакцессорности, были существенно ограничены в одних моментах, но в других, тогда как по мнению некоторых авторов, остались по-прежнему независимыми. Та же привилегированная форма поручительства — глобальное поручительство — в итоге была ограничена предельной суммой, которую будет уплачивать поручитель, в целях защиты его интересов. На обеспечительную Grundschuld стали распространяться все требования, связанные с возражениями по основному обязательству, даже если добросовестный приобретатель изолированного обеспечения не знал и не должен был знать о них.
Все это напоминает замкнутый круг: сначала обеспечение считается акцессорным либо наоборот, потом начинаются отклонения то в одну, то в другую сторону. В результате законодатель уже сам не может объяснить природу такого обеспечения и начинает искать все аргументы «за» и «против» его акцессорности. На практике это приводит к еще большим недоразумениям, поскольку тяжело провести грань между неакцессорностью и «очередным отклонением» от акцессорности. Германские суды часто вставали на сторону защиты кредиторов при возникновении риска утраты ими прав на получение удовлетворения, признавая при этом главенство свободы договора и обеспечительной цели в праве.
Но как достичь того равновесия, когда мы сможем органично сочетать нормы закона с потребностями оборота? Не приведет ли отказ от понятия акцессорности к произволу в рамках так называемой «юриспруденции интересов», которая призывает разрешать спор по справедливости? С одной стороны, мы критикуем жесткие рамки закона, которые тормозят оборот, но, с другой стороны, пространное поле «юриспруденции интересов» расширяет неурегулированность и самовольность в принятии решений судьями. Пожалуй, нам следует стремиться к уравновешенной позиции: учитывать как требования закона, так и интересы сторон, оглядываясь при этом на имеющийся опыт германского правопорядка.
Принципы регулирования существующих залоговых отношений
Их всего три:
1. Залог не предоставляет залогодержателю право на саму вещь. Собственник все так же залогодатель. Со стоимостью основного долга сопоставляется стоимость вещи, но не она сама. В ситуации нарушения обязательства, обеспеченного залогом, кредитор не может овладеть самим предметом, а только получить деньги от продажи имущества.
2. Залогодержатель имеет привилегию перед остальными кредиторами залогодателя.
3. Исходя из того, что существует вероятность отчуждения предмета залога в ходе развития залогового правоотношения, можно говорить о наличии ограничений на передачу вещи в залог при присутствии ограничений на его отчуждение. В случае существования запрета на имущественное отчуждение договор о его залоге признается недействительным.
Какие обязательства являются акцессорными: понятие
Обо всех видах обязательств в российском гражданском праве можно прочитать в статье Общие положения об обязательствах в ГК РФ. Акцессорные — один из видов обязательств.
Акцессорное обязательство — это дополнительное к основному соглашению обязательство, чаще всего обеспечительное, которое следует судьбе основного и прекращается в случае его прекращения.
Этот тип обязательств неотъемлемо связан с основным и по общему правилу при прекращении основного аннулируется. Существуют следующие особенности этого типа обязательств:
- Акцессорными обязательствами являются далеко не все средства обеспечения основного, некоторые способы обеспечения носят не акцессорный (дополнительный), а самостоятельный характер. Практически все акцессорные обязательства имеют природу обеспечительных, но не все обеспечительные обязательства будут акцессорными. Исключением станет независимая гарантия, которая имеет собственную правовую природу и существует отдельно от судьбы основного обязательства (п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ). Обо всех видах обеспечительных обязательств можно прочитать в статье Обеспечение исполнения обязательств в гражданском праве.
- Акцессорное обязательство различной природы может содержать любой тип договоров — от купли-продажи до строительного подряда.
- Иногда для воплощения этого типа обязательств, если их стороной становится третье лицо (залог от третьего лица, поручительство), требуется заключение отдельного соглашения.
- Акцессорное обязательство может появиться не только в силу договора, но и по прямому указанию закона. Например, законная неустойка возникает в силу ст. 97 и 108 закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ.
Признаки акцессорного обязательства
Акцессорный характер обязательства означает следование судьбе основного обязательства. Теория права выделяет следующие признаки акцессорного обязательства:
- Оно возникает до или после возникновения основного, но прекращается вместе с его прекращением (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Некоторые виды акцессорных обязательств могут обеспечивать те обязательства, которые возникнут в будущем.
- Субъектом акцессорного обязательства может быть должник или третье лицо, но объем акцессорного обязательства никогда не будет большим, чем объем первоначального обязательства должника.
- Существует прямое соотношение между сроками исковой давности по основному и дополнительному обязательству. В большинстве случаев они идентичны, но по денежным обязательствам согласно пп. 24–25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности будет исчисляться по каждому отдельному платежу, включая требования по неустойке.
- Если нет прямого указания закона, то акцессорное обязательство переходит вместе с основным при всех случаях смены стороны (ст. 384 ГК РФ).
- Отдельно перевод акцессорного обязательства без основного невозможен.
- Пороки дополнительного обязательства не влияют на действительность основного (п. 2 ст. 329 ГК РФ).
- Недействительность основного приводит к тому, что акцессорное считается обеспечивающим обязательства, возникшие из недействительности, в т. ч. реституцию (п. 3 ст. 329 ГК).
Судебная практика по акцессорным обязательствам
Понятие и признаки акцессорного обязательства не вызывают вопросов в правоприменительной практике. Подавляющее большинство судебных дел, связанных с этим типом правоотношений, относятся к выплате неустойки.
Часто отмечаются следующие моменты:
- объем обязательств по дополнительному обязательству не может превышать объем обязательств по основному (см. решение АС Архангельской области от 25.12.2017 по делу № А05-14290/17);
- отсутствие конкретизации основного обязательства в договоре влечет за собой невозможность взыскания каких-либо сумм по акцессорному обязательству (см. постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2014 по делу № А16-640/2013);
- только банковская гарантия носит неакцессорный характер, гарантии же, выданные правительствами субъектов Федерации и государственными органами в соответствии с нормами бюджетного законодательства, будут акцессорными обязательствами, к которым можно применять по аналогии нормы о договоре поручительства (см. п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23, постановление АС Северо-Западного округа от 20.12.2017 по делу № А13-12732/14).
Акцессорный характер обязательства означает его прекращение в случае прекращения основного обязательства, кроме того, размер ответственности по нему может быть уменьшен судом. Поэтому при выборе способа обеспечения необходимо иметь это в виду и использовать различные способы обеспечения, позволяющие наилучшим образом защитить право.
Институт обязательственного права представляет собой наиболее обширную подотрасль юридической системы. В него включены нормы, регулирующие рыночные отношения, возникающие повседневно между предпринимателями, некоммерческими структурами и отдельными физлицами. Большая часть споров, которые рассматриваются в судах, связана с погашением обязательств.
Что такое акцессорное обязательство? Какое право должно регулировать такие обязательства?
Акцессорное обязательство — обязательство, являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству, без которого А.о. утрачивает свой смысл и значение (аннулируется).
Каждое договорное обязательство состоит не из одного, а из целого набора самых разнообразных прав. Одни из них являются основой возникшего правоотношения и определяют суть (предмет) всего договорного обязательства, потому именуются «главными» или «основными». Другие же представляют собой своего рода дополнительные элементы к существующему механизму реализации основных прав, направленные на снижение риска неосуществления последних путем воздействия на обязанное лицо, с одной стороны, и создание возможности восстановления имущественной сферы кредитора в случае нарушения его прав — с другой. Потому такие права называются «придаточными», «дополнительными» или «акцессорными» и в своем существовании зависят от существования основных прав. Пока существуют основные права, существуют и дополнительные права.
Основные черты акцессорности способов обеспечения исполнения обязательств:
Основная черта — это то, что акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства . Более подробно можно выделить следующие характеристики акцессорных обязательств:
— акцессорность обязательства означает, что акцессорное обязательство не может существовать отдельно от основного обязательства.
Необходимость обеспечения исполнения обязательства вполне понятна. Любой кредитор хочет быть уверен в том, что задолженность перед ним будет погашена. Если исполнение обязательства обеспечивает поручитель, то он должен понимать свою ответственность и предполагать последствия. Самым распространенным вариантом сегодня считается залог. Особенно популярны отношения между гражданами и кредитными организациями, предоставляющими ипотеку. В качестве обеспечения в таких ситуациях выступает объект недвижимости. При этом граждане могут им пользоваться и владеть, но до погашения задолженности он остается в распоряжении банка. В интересах лица как можно скорее расплатиться с кредитором, чтобы снять ограничения. Еще одним способом является задаток. Он используется, как правило, при совершении сделок купли-продажи. Задаток призван гарантировать передачу вещи, доставку груза и пр.
Акцессорное обязательство: определения, основные черты
Чаще всего его синонимом выступает обеспечительное. Акцессорное обязательство – дополнительное, придаточное к основному. Если исчезнет второе, то пропадет и первое.
Акцессорное обязательство (ГК РФ) – то, которое связано с основным и носит относительно него производный, зависимый, вспомогательный характер. Реализация интереса (обеспечительного) достигается особенным путем: контрагенты образуют так называемый внешний резерв, за счет него в случае неисправности должника исполняется основное обязательство. Можно говорить о том, что это самое важное из свойств обеспечительных мер.
Значит, акцессорное обязательство может быть выражено:
- зависимостью от основного;
- базированностью на обеспечительном интересе;
- созданием внешнего (относительно основного обязательства) резервного источника исполнения.
Что представляет собой залог?
Ему посвящен 3-й параграф 23 главы российского Гражданского кодекса. Залог — акцессорное обязательство, согласно которому залогодержатель (кредитор по обязательству, обеспеченному залогом) вправе в ситуации его невыполнения удовлетвориться за счет стоимости имущества, которое было заложено, непосредственно перед остальными кредиторами субъекта, владеющего заложенным имуществом (залогодателя), за установленными законом изъятиями.
Если сопоставить данное определение с ранее рассмотренным понятием обязательства, то залог можно трактовать как гражданское правоотношение. Он может возникнуть в следующих ситуациях:
- из договора;
- при наступлении обстоятельств, указанных в законе.
Целью залогодержателя является получение преимущества перед остальными кредиторами должника. Заключение договора о залоге сразу не образует данное преимущество ввиду того, что договор с момента визирования становится обязательным только для его контрагентов. Для защиты от 3-их лиц залогодержателю особо важно установить в свою пользу вменение дополнительных обязательств относительно предмета залога (его обременение).
Акцессорное обязательство: определения, основные черты
Чаще всего его синонимом выступает обеспечительное. Акцессорное обязательство – дополнительное, придаточное к основному. Если исчезнет второе, то пропадет и первое.
Акцессорное обязательство (ГК РФ) – то, которое связано с основным и носит относительно него производный, зависимый, вспомогательный характер.
Реализация интереса (обеспечительного) достигается особенным путем: контрагенты образуют так называемый внешний резерв, за счет него в случае неисправности должника исполняется основное обязательство.
Можно говорить о том, что это самое важное из свойств обеспечительных мер.
Значит, акцессорное обязательство может быть выражено:
- зависимостью от основного;
- базированностью на обеспечительном интересе;
- созданием внешнего (относительно основного обязательства) резервного источника исполнения.
Акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств
Обеспечительные меры допустимо применять в отношении всех существующих обязательств, ввиду отсутствия законов касательно этого. Так, обеспечить можно и те, которые возникли из любых сделок, а также договорные, внедоговорные, денежные, предполагающие предоставление услуг (вещей). Даже сами обеспечительные обязательства могут быть обеспечены. К примеру, обеспечить исполнение договора поручительства можно посредством залога. Совсем другое дело то, что возможность применения конкретного способа предопределена его сутью, она может быть ограничена и законом.
Акцессорным способом исполнения обязательства является один из дополнительных: поручительство, удержание, задаток, залог. Соглашение касаемо установления 1-го из них создает принадлежностное обязательство, предназначенное обеспечить исполнение именно основного обязательства. Как уже упоминалось ранее, недействительность последнего приводит к отсутствию правомочности и первого. Что касается недействительности соглашения по поводу обеспечения исполнения прописанных обязательств, то она никак не влияет на само обязательство.
В ситуации перехода права требования к другому кредитору права, которые обеспечивают исполнение главного обязательства, тоже переходят.
Какие обязательства являются акцессорными: понятие
Обо всех видах обязательств в российском гражданском праве можно прочитать в статье Общие положения об обязательствах в ГК РФ. Акцессорные — один из видов обязательств.
Акцессорное обязательство — это дополнительное к основному соглашению обязательство, чаще всего обеспечительное, которое следует судьбе основного и прекращается в случае его прекращения.
Этот тип обязательств неотъемлемо связан с основным и по общему правилу при прекращении основного аннулируется. Существуют следующие особенности этого типа обязательств:
- Акцессорными обязательствами являются далеко не все средства обеспечения основного, некоторые способы обеспечения носят не акцессорный (дополнительный), а самостоятельный характер. Практически все акцессорные обязательства имеют природу обеспечительных, но не все обеспечительные обязательства будут акцессорными. Исключением станет независимая гарантия, которая имеет собственную правовую природу и существует отдельно от судьбы основного обязательства (п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ). Обо всех видах обеспечительных обязательств можно прочитать в статье Обеспечение исполнения обязательств в гражданском праве.
- Акцессорное обязательство различной природы может содержать любой тип договоров — от купли-продажи до строительного подряда.
- Иногда для воплощения этого типа обязательств, если их стороной становится третье лицо (залог от третьего лица, поручительство), требуется заключение отдельного соглашения.
- Акцессорное обязательство может появиться не только в силу договора, но и по прямому указанию закона. Например, законная неустойка возникает в силу ст. 97 и 108 закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ.
Правовая природа рассматриваемых обязательств
В отсутствии легального определения обеспечительного обязательства специалисты в этой области предлагают несколько его трактовок. Так, обеспечение понимают в качестве имущественных, предварительных, специальных, дополнительных, акцессорных мер, установленных в ситуации несоблюдения требуемых обязательств, выступающих гарантом их исполнения, выполняющих защитную функцию касательно кредитора, стимулирующую – со стороны должника.
Но все же вышеперечисленные признаки не могут в полной мере отнести какую-либо гарантийную меру к обеспечению, так как некоторые из них присущи и другим понятиям. Трактовка рассматриваемого термина в качестве дополнительного права кредитора в ситуации неисполнения должником своих обязательств не дает возможности отличить его от санкции. А акцессорный характер обеспечивающих обязательств – не определяющий признак ввиду того, что данное свойство не является причиной, оно выступает следствием. Если обязательство приравнивается к обеспечению, то за ним признается и акцессорное свойство.
Акцессорное обязательство: определения, основные черты
Чаще всего его синонимом выступает обеспечительное. Акцессорное обязательство – дополнительное, придаточное к основному. Если исчезнет второе, то пропадет и первое.
Акцессорное обязательство (ГК РФ) – то, которое связано с основным и носит относительно него производный, зависимый, вспомогательный характер. Реализация интереса (обеспечительного) достигается особенным путем: контрагенты образуют так называемый внешний резерв, за счет него в случае неисправности должника исполняется основное обязательство
Можно говорить о том, что это самое важное из свойств обеспечительных мер
Значит, акцессорное обязательство может быть выражено:
- зависимостью от основного;
- базированностью на обеспечительном интересе;
- созданием внешнего (относительно основного обязательства) резервного источника исполнения.